SLACK VS TRELLO 2022：解決好爭論

已發表: 2022-09-08

數字化在過去幾十年中加速發展，為數字通信平台的發展鋪平了道路。 毫不奇怪，各類企業都需要全方位的持續溝通。 COVID大流行在兩個方面起到了催化劑的作用。

一是加快了已經加速的全球數字化進程。 第二，它讓人們意識到數字辦公室工作可以取代而不只是增強中央工作場所的設計。

項目管理軟件概述

考慮到這一切，項目管理計劃是正式需要的，這只是課程的標準。 在線市場上可能有數百種軟件可用，包括 Jira、Monday.com、Nifty、Asana、Slack 和 Trello。 本文討論並比較了個人、公司、組織、機構和企業用於官方溝通和管理的這兩個程序。

目前，將 Slack 和 Trello 扔到舞台上並讓它們相互對抗是非常“流行”的。 但是，為了公平起見，應該首先單獨查看該軟件。 這裡有一點關於 Slack 的內容。

鬆弛概述

鬆弛

Slack 本質上是一種即時消息服務。 它為公司提供了一個全球交流平台，可以比端到端聊天更好地駐留所有官方對話、信息和更新。 除此之外，Slack 通過為不同的團隊或任務提供不同的渠道來充當項目管理工具。 這些頻道上的用戶可以在他們自己和外部之間進行交談，提醒用戶即將完成的任務，以及共享文件和其他數據。

Trello 概述

特雷羅板

Trello 背後的公司 Atlassian 將其定義為“靈活的工作管理工具”。 Trello 本質上是為進度跟踪和簡化工作流程而構建的。 Trello 就像公司內部工作和計劃的巨型數字監視器。 Trello 的用戶可以協作，讓其他用戶了解各種任務併計劃下一步。

比較分析：Slack 與 Trello

現在我們已經大致了解了 Slack 和 Trello 是什麼，我們可以繼續比較它們的功能。 由於已經建立，Trello 與 Slack 有很大不同。 因此，至少在本文的範圍內，存在更多無法解釋的差異。 我們將專注於最實用的功能，尤其是那些影響軟件整體生產力和吸引力的功能。

1.接口

正如已經確定的那樣，Slack 的構建方式與 Trello 不同，牢記著切線不同的目的。 知道這些程序具有明顯對比的界面也就不足為奇了。

Slack 的界面體現了其作為電子郵件加數字工作空間平台的目的。 它是一個強大的工作空間交流工具，更方便。 用戶無需瀏覽整個電子郵件線程或滾動數百條消息，只需折疊對話即可。 用戶還可以輕鬆地給整個團隊或私人成員留言，以便之後查看和監控他們的回复。 Slack 還允許員工之間進行視頻會議，而無需將其安排在另一個平台上。

Trello 旨在跟踪、報告、更新和管理。 它具有獨特的看板式用戶界面。 登錄後，用戶可以立即看到分類為卡片和列的項目和任務。 項目經理可以方便地跟踪他/她的團隊的進展情況，而無需詢問任何人。 Trello 允許您向其他用戶發送直接消息或為所有人發送通知。 它大大減少了您與公司和同事一起尋找更新和進展的時間。 但是，它在溝通方面不如 Slack 專注或高效。 它不允許視頻會議或群發消息。

雖然 Slack 的界面可以描述為以通信為中心，但將 Trello 稱為以管理為中心的界面是合適的。

2. 可訪問性和易用性

正在考慮的這兩個軟件旨在供員工和主管使用。 因此，計劃和執行人員需要訪問他們公司使用的平台。 正如您所料，Slack 和 Trello 在可訪問性和易用性方面都非常用戶友好。 如果您不相信任何人的話，請自己查看這些“競爭對手”的用戶評分。 大多數網站調查都對 Slack 和 Trello 進行了評價。 分別約為 96% 和 97%。 大多數用戶將 Trello 描述為比 Slack 更易於使用。 然而，值得注意的是，Trello 擁有更大的用戶群。

綜上所述，註冊或登錄兩個平台都非常容易。 這兩款軟件都允許用戶賬戶的個性化以及與穀歌賬戶的同步。 Slack 和 Trello 可在 iOS 和 Android 上使用，因此它們也是可移植的。 顯然，在 Slack 和 Trello Venn 圖中，有些功能不重疊。

例如，Slack 提供了 Trello 不提供的兩因素身份驗證。 同樣，Slack 可以更好地集成其他平台作為附加組件。 因此，僅就集成而言，Slack 更勝一籌。 還有一些對話頻道和私人群組是一個獨特的“Slack”功能

相反，Trello 提供了 Slack 所沒有的一系列功能。 這些包括：

  • 在線編輯
  • 用戶投票
  • 任務分配
  • 清單
  • 打開提醒
  • 歸檔。
  • Trello 在其平台上還支持多達 10 種國際語言，而 Slack 僅支持英語。
  • 數十種模板可供選擇。

衡量平台的可訪問性和用戶合規性還必須考慮平台的目標人群。 讓我們分別評估一下。

3. 用戶基礎和預期人口統計

這是 Trello 和 Slack 真正對比的另一個領域。 由於 Trello 通過將項目分解為更小的項目來發揮作用，因此對於任何有復雜任務的人來說，它都是一個開放的平台。 因此，幾乎任何需要管理或處理項目的人都可以使用 Trello。 從個人學生、志願者、小型企業和出版商到軟件公司和律師事務所，都可以使用 Trello。 Trello 目前在其平台上擁有超過 200 萬個團隊。 一些值得注意的提及包括君悅酒店、VISA、Zoom、約翰迪爾和是的； 谷歌！

Slack 的聊天室風格和會議設計更適合企業和公司。 因此，銷售、營銷解決方案、客戶支持、IT、工程、行政和會計公司更適合 Slack。 Slack 還擁有強大的用戶群。 數以百萬計。 除了 FOX 和 Intuit 等知名企業外，Slack 的網站還擁有 65 家財富 500 強公司。

4. 定價和套餐

這也是當今被提名人的顯著特徵之一。 應該考慮到大多數用戶認為 Slack 和 Trello 是免費的。 但是，“免費”帳戶上可用的功能數量在兩個平台上都有很大差異。

Trello 提供三個，而 Slack 提供四個定價計劃。 免費計劃對於大多數個人和小型團隊來說已經足夠了。

Trello 的免費計劃具有以下無限功能：

  • 成員
  • 董事會
  • 牌
  • 列表
  • 清單
  • 附件

“免費”計劃還允許 1 次免費啟動和集成，但僅限於 Drive、Dropbox 和 Box。 Trello 上允許的集成總數為 50，可以通過選擇價格較高的“商業”或“企業”計劃之一來使用。

Slack 還提供了類似的免費計劃，該計劃允許的用戶不受時間限制。 但是，Slack 還允許：

  • 與 Trello 的三個集成相比，集成多達 10 個。
  • 雙重身份驗證
  • 5GB 團隊文件存儲空間
  • 語音和視頻通話僅限 2 位用戶。

Slack 提供的其他計劃包括“Standard”、“Plus”和“Enterprise”； 最後一個可通過詢價獲得。

缺點：Slack 與 Trello

在上面討論的各種功能中，大多數是一個平台的優點，另一個缺乏。 對於任何新用戶來說，了解這些平台中的每一個的客觀缺點都是客觀有價值的。 比較這些缺點的重量將有助於確定用戶可以使用假定的缺點。

對於 Slack，用戶在評論中指出的界面存在幾個問題：

  • 一些用戶將其描述為更難的 Discord 版本。 這是因為 Slack 分別加密了所有的對話通道（聊天室）。 這意味著如果您想加入它，您必須記住並為每個其他頻道輸入不同的密碼。
  • Slack 也可能對某些用戶造成破壞，因為通道數量可能超過合理數量。 這有時會令人困惑和違反直覺。
  • 由於 Slack 是電子郵件和 Discord 的結合體，人們傾向於以他們在這兩個平台上的方式進行交流。 一些用戶發現 Slack 允許使用的 GIF 和表情符號的語言和使用不專業且令人討厭，尤其是在官方工作區中。

對於 Trello，用戶大多抱怨其界面。 使用 Trello 的一些主要缺點是：

  • 用戶抱怨他們只是通過最小化應用程序而意外丟失了評論。 這可能特別煩人，因為 Trello 的評論是面向反饋的並且對用戶非常有用。
  • 也有報導稱任務管理器系統會減慢並破壞團隊的表現。 同樣，一些用戶報告說很難關閉或擦除卡片，這可能很煩人。

最後的話

新用戶在使用之前比較兩個相似的數字產品是可以理解的。 在項目管理方面，要習慣新的監督方式尤其困難。 Trello 和 Slack 都是團隊合作的絕佳平台。 上面已經詳細討論了特徵、優點和缺點。

新用戶在選擇這些平台之前跳出框框思考是明智的。 如果 Trello 和 Slack 都提供了獨特的功能並且對於小規模項目來說價格合適，為什麼不同時使用它們呢？ 或者，兩個應用程序中都有可用的附加組件。 有一個適用於 Trello 的 Slack 應用程序和一個適用於 Slack 的 Trello 插件。 對這些功能的良好了解對於尋找交流和管理項目的平台的有效團隊非常有用！

相關閱讀：

  • Trello vs Monday.com：2022 年的選擇
  • KanbanFlow 與 Trello——誰贏了這場戰鬥？
  • Microsoft Planner 與 Trello：哪個更好？
  • 2022 年適合小型企業的 66 種最佳工具
  • 借助 8 款最適合房地產經紀人的應用，大展宏圖
  • 鬆弛與。 Discord – 最佳溝通工具之戰
  • 2022 年 13 個最佳 Slack 集成和附加組件
  • 15 款適用於敏捷團隊的最佳代理項目管理軟件